Secret Story - Casa dos Segredos 4 [III]

Concordo com o que disseste. Ele é uma excelente pessoa mas eu nao o acho um excelente concorrente

Ricardo21 escreveu:Concordo com o que disseste. Ele é uma excelente pessoa mas eu nao o acho um excelente concorrente

Por outro lado há lá pessoas que enquanto concorrentes são polémicos, mas enquanto seres humanos não valem quase nada, como é o caso da Érica, do Tierry, da Bernardina… Entre uns e outros, prefiro os que são menos polémicos, mas melhores pessoas.

Geralmente e ironicamente os melhores concorrentes sao aqueles que como "seres humanos nao valem nada"

Ricardo21 escreveu:Geralmente e ironicamente os melhores concorrentes sao aqueles que como "seres humanos nao valem nada"

 
Salvá-los só porque “dão canal” é como que aprovar os seus comportamentos e, para mim, isso não é ético.
 
Penso que não é preciso praticar o mal para sobressair e ser-se um bom concorrente. A Ana Isabel (SS1) e a Daniela S. (SS2) provaram isso: não fizeram jogo sujo, mas foram belíssimas concorrentes porque eram assertivas e coerentes (há quem reprove o facto de a Ana Isabel ter combinado nomeações com os concorrentes com os quais se dava melhor, mas, a meu ver, ela apenas o fez para se defender do jogo que o Ivo e LDA prepararam contra ela).

A Diana já enjoa... Adoro a dupla Juliana e Rute! São fantásticas a tentar desvendar segredos!

Digam-me que hoje a Diana sai. e que a Sofia não volta

Wiseman escreveu:

Ricardo21 escreveu:Geralmente e ironicamente os melhores concorrentes sao aqueles que como "seres humanos nao valem nada"

 
Salvá-los só porque “dão canal” é como que aprovar os seus comportamentos e, para mim, isso não é ético.
 
Penso que não é preciso praticar o mal para sobressair e ser-se um bom concorrente. A Ana Isabel (SS1) e a Daniela S. (SS2) provaram isso: não fizeram jogo sujo, mas foram belíssimas concorrentes porque eram assertivas e coerentes (há quem reprove o facto de a Ana Isabel ter combinado nomeações com os concorrentes com os quais se dava melhor, mas, a meu ver, ela apenas o fez para se defender do jogo que o Ivo e LDA prepararam contra ela).

O problema, é que nesta edição, não temos ninguém assim! A Érica tem cabeça, mas é incrivelmente mal educada. A outra que parece ter cabeça é a Maria Joana, mas ainda tem de amadurecer mais um pouco!

A Diana não me provoca comichão nenhuma. Eu nem percebo porque é que a maioria das pessoas tomou o partido da Érica, se ela e o João não tinham nada para além de sexo quando ele se envolveu com a Diana. Teoricamente não houve traição porque eles não tinham nenhum compromisso um com o outro.

NF escreveu:Digam-me que hoje a Diana sai. :Pe que a Sofia não volta

Esse era o dia perfeito !

Wiseman escreveu:A Diana não me provoca comichão nenhuma. Eu nem percebo porque é que a maioria das pessoas tomou o partido da Érica, se ela e o João não tinham nada para além de sexo quando ele se envolveu com a Diana. Teoricamente não houve traição porque eles não tinham nenhum compromisso um com o outro.

Na questão do "João - Érica - Diana", acho que a Érica é um bocado psicótica e é óbvio que tanto o João como a Diana não têm nada que se justificar perante ela. Só que como pessoa, prefiro a Érica ao João e à Diana. Ele tem a mania que tem todas e que é perfeito, e ela é um narizinho empinado que se acha muito mas mais parece um travesti que outra coisa.

NF escreveu:ela é um narizinho empinado que se acha muito mas mais parece um travesti que outra coisa.

 
E tu és um preconceituoso.  
 
Eu sinto mais empatia pela Diana do que pela Érica, porque pelo menos ela não é conflituosa e arrogante com os colegas. A Érica está quase sempre no centro das discussões.
 
Isso dá canal? Dá. É aprovável? Não!

Mas qual é o ponto de ver a Casa dos Segredos à procura de comportamentos "aprováveis"?

A Diana é uma seca descomunal. Ela tenta ter calma e passar uma imagem de puritana não sei para quê!

Se ela se desse mais lá dentro e fosse mais ela não passaria despercebida. Claramente, ela só tem um corpinho bonito.

Joni Milk escreveu:Mas qual é o ponto de ver a Casa dos Segredos à procura de comportamentos "aprováveis"?

Esse argumento seria válido se estivéssemos a falar de uma telenovela, cujos enredos são fictícios. Nos Reality Shows as pessoas representam-se a si próprias, por isso os nossos critérios de análise não devem ser os mesmos que utilizamos nas telenovelas.
 
Claro que cada um tem os seus. Há quem ache legítimo os concorrentes passarem por cima uns dos outros porque estão num jogo e cometerem erros para entreterem o público. Eu não acho.

Wiseman escreveu:

NF escreveu:ela é um narizinho empinado que se acha muito mas mais parece um travesti que outra coisa.

 
E tu és um preconceituoso.  
 
Eu sinto mais empatia pela Diana do que pela Érica, porque pelo menos ela não é conflituosa e arrogante com os colegas. A Érica está quase sempre no centro das discussões.
 
Isso dá canal? Dá. É aprovável? Não!

Não me conheces para dizer que eu sou preconceituoso, já fui muito mais :Po Lourenço mudou de sexo e é um dos meus concorrentes preferidos, por isso não é por aí. Mas é verdade, a Diana às vezes parece um travesti.
Eu julgo as pessoas dentro da casa pelo seu comportamento, são os comportamentos errados que dão canal e audiência, todos nós gostamos que aconteça alguma coisa dentro da casa e não são os comportamentos bonzinhos que dão essa polémica. E este é um jogo em que só não vale arrancar olhos. No entanto, por muito que esta conversa seja muito bonita, no fim ganham aqueles que fizerem mais jogo limpo. E os meus preferidos são sempre os que agem da maneira que considero mais correta. Isto tem a ver com o interior de cada um, por muito que algumas pessoas digam que preferem o concorrente x por este ser mais polémico ou odioso, isso é mentira. As pessoas quando são menos influenciaveis preferem os concorrentes com quem mais se identificam, e as pessoas que vibram com isto e se tornam fãs de concorrentes, preferem aqueles de quem idolatram/ que gostariam de ser como eles.

Eu disse que eras preconceituoso, não que eras homofóbico e transfóbico. O preconceito manifesta-se de muitas formas e é dirigido a vários tipos de pessoas, entre elas as que não correspondem ao nosso ideal de beleza. Em todo o caso, estava a brincar contigo. :PTodos nós somos um bocadinho preconceituosos quando criticamos um aspecto ou outro da aparência de alguém. Eu faço-o e não me orgulho, mas não me considero má pessoa por isso.
 
Quanto ao resto, concordo integralmente. No dia-a-dia tendemos a aproximar-nos daqueles com quem nos identificamos mais: que têm gostos, comportamentos e traços de personalidade em comum connosco. Nos Reality Shows acontece o mesmo. Os nossos critérios podem ser diferentes uns dos outros, mas, no fim, todos acabamos por torcer pelos concorrentes que têm algo em comum connosco. O Aníbal criou muitos anticorpos, mas teve apoiantes, não só porque há quem ache legítimo que se passe por cima de tudo e de todos por causa do jogo, mas também porque existem pessoas como ele na sociedade. Por muito incorrectos que os seus comportamentos fossem, algumas pessoas reviam-se neles e, por isso, desculpabilizavam-nos.

Wiseman escreveu:

Joni Milk escreveu:Mas qual é o ponto de ver a Casa dos Segredos à procura de comportamentos "aprováveis"?

Esse argumento seria válido se estivéssemos a falar de uma telenovela, cujos enredos são fictícios. Nos Reality Shows as pessoas representam-se a si próprias, por isso os nossos critérios de análise não devem ser os mesmos que utilizamos nas telenovelas.
 
Claro que cada um tem os seus. Há quem ache legítimo os concorrentes passarem por cima uns dos outros porque estão num jogo e cometerem erros para entreterem o público. Eu não acho.

Só tu para acreditar que aquilo é 100% real! Convém perceberes que aquilo, tal como as novelas, tem um guião e personagens. Se há ali quem seja ele próprio, há. Mas também os há em modo personagem, em modo história.

Quanto ao comunicado da família da Sofia... Essas tretas todas só fazem passar que é mesmo missão. Não podem falar, pouca gente sabe do que se trata, não se mostra imagens... É missão.

Magy escreveu:Só tu para acreditar que aquilo é 100% real! Convém perceberes que aquilo, tal como as novelas, tem um guião e personagens. Se há ali quem seja ele próprio, há. Mas também os há em modo personagem, em modo história.

Essa desculpa deixou de pegar depois das duas primeiras edições. Até hoje, quase todos os ex-concorrentes mantêm a mesma postura que tinham na casa.

Wiseman escreveu:

Magy escreveu:Só tu para acreditar que aquilo é 100% real! Convém perceberes que aquilo, tal como as novelas, tem um guião e personagens. Se há ali quem seja ele próprio, há. Mas também os há em modo personagem, em modo história.

Essa desculpa deixou de pegar depois das duas primeiras edições. Até hoje, quase todos os ex-concorrentes mantêm a mesma postura que tinham na casa.

Sim, porque tu convives com eles todos os dias!

Em noite de expulsão sou a favor da saída da Diana.

A Juliana vale até agora pelas teorias dos segredos mas quando "despir" o boneco que criou pode mostrar outra coisa, como já deu para ver em breves momentos.

A Rute também vale pelas teorias mas é a que mais tem tido pequenos desentendimentos aqui e ali, que podem vir a intensificar-se com o passar do tempo.

Por fim, a Diana era das 3 a que estava numa posição mais susceptível de "explosão", sobretudo com a missão da Érica e do João mas que, apesar de lhe ter afetado um pouco, não aconteceu nada. E duvido que vá acontecer mais para a frente.

Magy escreveu:

Wiseman escreveu:

Magy escreveu:Só tu para acreditar que aquilo é 100% real! Convém perceberes que aquilo, tal como as novelas, tem um guião e personagens. Se há ali quem seja ele próprio, há. Mas também os há em modo personagem, em modo história.

Essa desculpa deixou de pegar depois das duas primeiras edições. Até hoje, quase todos os ex-concorrentes mantêm a mesma postura que tinham na casa.

Sim, porque tu convives com eles todos os dias!

Então eles também entram em “modo personagem” quando dão entrevistas, vão a talk-shows e são apanhados pelos paparazzi? Nem tu acreditas na tua própria desculpa.  
 
Eles omitem aspectos da vida deles e, por vezes, dão pistas falsas para esconderem o seu segredo, mas, mesmo que quisessem, não conseguiam fingir serem pessoas que não são durante muito tempo, 24 horas sobre 24 horas. Nem o João Mota conseguiu enganar o público durante três meses.

Também estás dentro da minha cabeça para saberes o que eu acredito ou não! Parabéns! És o supras-sumo da inteligência!

É só isso que tens para me dizer? Tenho pena de ti.  

HHHugo escreveu:Em noite de expulsão sou a favor da saída da Diana.

A Juliana vale até agora pelas teorias dos segredos mas quando "despir" o boneco que criou pode mostrar outra coisa, como já deu para ver em breves momentos.

A Rute também vale pelas teorias mas é a que mais tem tido pequenos desentendimentos aqui e ali, que podem vir a intensificar-se com o passar do tempo.

Por fim, a Diana era das 3 a que estava numa posição mais susceptível de "explosão", sobretudo com a missão da Érica e do João mas que, apesar de lhe ter afetado um pouco, não aconteceu nada. E duvido que vá acontecer mais para a frente.

Sinceramente, apesar de não ter nada contra a Diana, acho que as outras duas nomeadas são mais importantes para o jogo e para a casa.
 
No início tinha uma opinião da Juliana completamente diferente da que tenho agora. Via-a como uma miúda fútil, manienta e mimada, mas neste momento vejo uma pessoa boa e divertida por trás da capa de Barbie.
 
A Rute tem comportamentos questionáveis. A reacção que ela teve às nomeações mostrou por que é que ela e o Aníbal se identificavam tanto um com o outro: nenhum dos dois tem fair play. No entanto acho que a Rute tem algo dentro dela que quero conhecer e, para isso, é necessário que ela fique no programa durante mais umas semanas.
 
A Diana é-me indiferente, visto que se relaciona quase apenas com o João.

Eu prefiro uma Érica com todos os seus defeitos assumidos, e que acaba por ser mais verdadeira, do que uma Diana que tenta passar uma postura snob, quando está mortinha por saltar para a espinha da Érica mas não tem capacidade para tal.