Rising Star [Parte II]

Nem tinha reparado na votação. Esta vai ser retomada, obviamente, após a estreia do programa.

Eu não vou mudar o meu voto   

Edu escreveu:Nem tinha reparado na votação. Esta vai ser retomada,  obviamente, após a estreia do programa.

Ok, Edu...   

Rubenz escreveu:

Pelos vistos não somos só nós a exibir em 4:3...

Pipoca5 escreveu:Pode ser bom para depois fazermos uma comparação entre qual aquele que nós mais achavamos que seria um bom jurado e depois durante o programa ver qual achamos que se está a sair melhor.

Isso era bom se as pessoas não estivessem a votar no mais conhecido. Como é que alguém pode prever qual dos 4 será melhor se só conhece 1 ou 2?

Eu pensei que os jurados não viam quem estava por detrás do ecrã. Qual a lógica então do concorrente estar atrás do ecrã?   

Nossa escreveu:Eu pensei que os jurados não viam quem estava por detrás do ecrã. Qual a lógica então do concorrente estar atrás do ecrã?   

Ver quem lá em casa está a votar nele e dar o tudo por tudo para que seja em número suficiente para a tela gigante subir e ele passar.

Eu acharia mais interessante se os jurados não vissem quem está a cantar... mas pronto, é diferente na mesma...

Quiseram distanciar-se dos outros talent-shows. Prova cega já existe, no The Voice.

Aqui, é interessante ver os concorrentes a desesperar pela tela gigante não subir, a ficarem mega nervosos e a tentar dar altas notas. Só que muitas vezes tanto esforço acaba por ser em vão e ainda fazem pior. lol Além disso, também é interessante ver quando os 4 jurados votam sim, mas a tela não sobe porque lá em casa não gostaram da actuação. E a situação inversa também.

ZDK escreveu:

Nossa escreveu:Eu pensei que os jurados não viam quem estava por detrás do ecrã. Qual a lógica então do concorrente estar atrás do ecrã?   

Ver quem lá em casa está a votar nele e dar o tudo por tudo para que seja em número suficiente para a tela gigante subir e ele passar.

A tela representa uma barreira. Quantos mais votos mais a barreira se destrói e mais perto eles estão de passar. Se a barreira não partir (levantar) eles não passam e voltam para casa. #metaforasdavida

LOL Magy, ri-me!   

Não era uma piada.

Magy, foi profundo!  

lol

Mas ao menos, no final, se não tivessem os 70% a tela não subia! Mesmo sem chegar aos 70%, a tela sobe para todos os concorrentes  LOL Não tem piadinha nenhuma e já não é a primeira vez que digo isso... A partir do momento em que o concorrente não chega aos 70% não merece que seja visto pela multidão. Ponto!

Mas de qualquer forma é visto pela 'multidão' pelo ecrã...   

Rising Star - A Próxima Estrela
#Risingstartvi Já se acendem as primeiras luzes para o programa que vai fazer de si júri!


#Risingstartvi Desvendamos um dos principais objetos do programa. Arrisque e deixe o seu palpite sobre a imagem.

Essa última imagem é para os jurados votarem...

Põem o dedo no circulo e arrastam para o vermelho (não) ou azul (sim).

Bem visto Magy, deve ser isso mesmo. E depois a seta vermelha do 'não' ou a azul do 'sim' aparece nos plasmas da bancada:



Para quem estiver interessando, este vídeo da apresentação do formato na MIPCOM deste ano, mostra o porquê do programa ter-se tornado um fenómeno, o que o distingue dos demais talent-shows e esclarece muita coisa:



Se dúvidas existiam, assim se vê como os espectadores dão imensa importância às histórias de vida dos participantes! Quando a palestrante começou a contar as histórias de vida dos 8 finalistas israelitas... Preparem-se porque devemos ter histórias de fazer chorar as pedras da calçada. lol Mas é precisamente aqui que o talent-show se mistura com o reality-show.

A que fala no vídeo levantou um possível (mas pouco provável) problema. Se o ecrã nunca subir, não haverá programa para ninguém. 

Ela diz uma coisa (entre muitas outras) interessante e que eu estou farta de referir: o público envolve-se mais quando tem a possibilidade de votar negativo. Por isso é que os reality-shows têm sempre os votos pela negativa, ao contrário dos talent-shows. Num reality vota-se pela pessoa, é justo que assim seja, porque os concorrentes estão ali para serem, supostamente, eles mesmos. Nos talent estão ali como artistas (cantores, ou seja o que for), por isso não se pode permitir que se vote na negativa (pela pessoa), mas sim pela positiva: vota-se pelo talento.
Por isso é que, na grande maioria das vezes, os votos da final dos reality não condizem com os votos de toda a edição.

No RS, pelos vistos eles puxam as duas vertentes, daí votar-se quer pela positiva, quer pela negativa. Vai haver muita gente a votar pelo talento, mas também dá possibilidade a quem queria votar pelas pessoas. Se houver algum hiper coitadinho, o pessoal poderá ter tendência em votar negativamente nos outros para que esse coitadinho possa passar.

Amei aquela promo! A-m-e-i!

Depois de ouvir a senhora estou cansada. A mulher parece cansada enquanto fala. Deve ser dos nervos, mas é cansativo.

LOL Magy, mas diz lá que não valeu a pena ouvir a senhora que quase desfalecia em palco?  

Concordo com tudo o que disseste. O RS parece criar uma estreita ligação entre os espectadores e os concorrentes, em particular, e programa, no geral, com tudo o que de bom e mau advém daí. Lá está, é aqui que o formato se aproxima muito da componente reality-show. Espero mesmo que não tenhamos muitas surpresas desagradáveis, que as pessoas sejam justas, embora já saibamos o que a casa gasta... Além disso, gostei também de saber os dados que revelaram sobre a quebra que existe nos outros talent-shows, nas fases pós-audições, e que aqui no RS pelos vistos não tanto. Isso e a maior competitividade e emoções à flor da pele que existe durante todo o programa.

E sim, aquela promo dos finalista é simplesmente soberba! Já aqui a tinha postado. Espero MESMO que cá façam uma do género. Aliás, todas as promos da versão original, ao longo do programa, são muito boas, muito chamativas, muito WOW. Espero que a TVI siga essa linha.

No vídeo aparecia 85%, ou lá o que é...

Quer dizer que, de prova para prova, a fasquia mínima para subir a tela vai subindo? Isso assim já era bem mais competitivo  À medida que as galas passam, os concorrentes têm de cantar melhor e melhor... Não sei se é mesmo assim, eu pelo menos não cheguei a ler nada com isto. Estou só a supor pelo vídeo (se calhar vocês já sabiam disto há imenso tempo xD)

Mas não é preciso muito para perceber essa quebra. Eu costumo acompanhar o X Factor USA, deliro com as audiência, mas depois só volto a ligar às actuações live. Aquele intermédio é aborrecido. Aconteceu o mesmo cá. O que liga as pessoas a programas com audições é a expectativa ligada à possibilidade de ser um cromo ou uma excelente surpresa. Depois disso, não há nada que leve a empolgação.

Também tenho receio dessa vertente reality. Mas, como já disse antes, o facto de se votar exclusivamente por app afasta o poder de votodo típico público (aka velhotas) que votam pelo sofrimento ou pela carinha bonita.

E sim, valeu a pena.

Há pouco estava no carro e ouvi na rádio uma promo que estava a passar na Comercial, a puxar para o cómico.   Basicamente a Leonor perguntava a um alentejano se achava que a prestação de um rapaz tinha corrido bem, e depois ele descreve a prestação... Dá para ouvir a promo aqui:
http://radiocomercial.iol.pt/player/player.aspx (é só puxar atrás na "gravação" para as 20:36)

O Pedro Teixeira (que anda muito saído da casca, começo a achar que ele vai conseguir estar à vontade na apresentação) disse hoje no MVATDQN que os concorrentes eram muito bons... Vamos lá ver.