The Amazing Bet - 1ª Semana

O que é que me escapou aqui? O Pedro não tinha já enviado?

Da fuck? Oh Nuno isto não pode ser. Se eles não fizeram o trabalho como deve ser e não pesquisaram os convocados, se quer... Então adeus e beijos. É 0 pontos. Eles enviaram, está enviado. Houve pessoas que se esforçaram, pesquisaram e enviaram a horas. Não podes deixar que enviem vezes e vezes só porque nem se dão ao trabalho de pesquisar. Assim, para a próxima envio uma coisa qualquer para queimar tempo e fingir que me preocupo.

Realmente, enviar uma aposta com 1 jogador que apenas tenha sido convocado é um bocado mau

E a Espanha está-me a lixar o esquema   

Ok, vou contar os jogadores válidos, para a próxima dou a lista com os convocados. Peço desculpa, Pedro.

Pedro, quanto aos jogadores inválidos, não te preocupes com isso. Só são 40 pontos (e os que não acertares), pelo menos não tens 0 pontos.

carlos_s escreveu:Realmente, enviar uma aposta com 1 jogador que apenas tenha sido convocado é um bocado mau

E a Espanha está-me a lixar o esquema   

  

Ai Nuno, agora fiquei à nora. Não era suposto adivinharmos o 11 num todo? Ou seja, só tem pontos quem acertar nos 11 jogadores?

É que em lado nenhum especifica a forma de pontuação, por isso é fácil partir do pressuposto de que é para adivinhar o "todo" da equipa quado pedes só

"Então, no Desafio Secundário desta 1ª Semana vão ter de adivinhar o....

-> ... onze inicial da Austrália, no jogo Chile vs Austrália." e não individualmente."

e não individualmente.


Já para não dizer, mais uma vez, que só o facto de a dupla nem se ter dado ao trabalho de verificar os convocados e ter pontuação nos que acertou AO CALHAS é injusto para quem pesquisou.

OBDE escreveu:

carlos_s escreveu:Realmente, enviar uma aposta com 1 jogador que apenas tenha sido convocado é um bocado mau

E a Espanha está-me a lixar o esquema   

  

Eles lá sabem se eu estou a falar verdade ou não    

Têm 10 pontos por cada jogador acertado, 35 por cada posição acertada (GR, DF, MD e AV) e 50 pontos por o desafio completamente acertado.

Ele pesquisou só que pesquisou mal.

Mas isso está dito onde? É que ninguém adivinha. Eu não sou obrigada a adivinhar se queres o esquema todo feito. Queres o 11, eu envio a lista dos 11 nomes. Por acaso a Pipoca esquematizou, podia não o ter feito e eu enviava o que tinhas pedido: o 11.

Nem tenho de adivinhar o valor que o meu trabalho tem.


Quanto ao Pedro e à Tita, se pesquisaram mal, problema deles. Da proxima vou ver um nome dos convocados e os outros invento, só para dizer que fiz. Depois digo que me enganei no site de pesquisa!  

Mas é isso o 11 incial, não os convocados. Eu estava-me a referir a convocados, no facto, de o Pedro me enviar 10 jogadores que não foram convocados.

Por exemplo, tu enviaste-me o 11 incial da Austrália, e esses 11 jogadores foram convocados. É que nem era preciso referir isso, pois os jogadores que não foram convocados não podem jogar.

E eu perdi porquê?

Só me estás a dar razão.

O Pedro nem se importou em pesquisar os convocados. Deitou nomes. Da nossa parte (e das outras equipas, pelos vistos) houve esse trabalho. Houve pesquisa, houve trabalho.

É óbvio que me sinto injustiçda ao perceber que o pouco esforço (ou atenção, wtv) de um par tem o mesmo valor que o esforço dos outros outros pares!
É claro que jogadores não convocados não podem jogar. Então porque raio é que são aceites como nulos? Simplesmente o envio não devia contar. Não houve trabalho.

É a minha opinião.

titafcp escreveu:E eu perdi porquê?

Hello... Porque tu e o Pedro eram uma dupla.  

Por isso é que eu ia dar 0 pontos ao Pedro e à Tita.

OBDE escreveu:Ok, vou contar os jogadores válidos, para a próxima dou a lista com os convocados. Peço desculpa, Pedro.

Pedro, quanto aos jogadores inválidos, não te preocupes com isso. Só são 40 pontos (e os que não acertares), pelo menos não tens 0 pontos.

A minha questão é: não tens de contar nem os válidos nem os inválidos. Porque simplesmente nota-se a léguas que não houve nem trabalho, nem pesquisa, nem interesse. Uma pessoa que nem se importa em perceber se os jogadores foram ou não convocados... lol... É gozar!  

Ou seja: eu não contava nem o envio. Era nulo. Ponto.

Ok, pronto, assim ficam.

O Pedro e a Tita tiveram 0 pontos. É que eu dei a lista ao Pedro e mesmo assim.... deu-me 4 jogadores inválidos, pronto.

Ainda por cima ajudas em privado!

E ele volta a errar?

Que bonito!

Nuno, não tenho muita experiência por estes lados, mas se começas a dar abébias, estás feito! Tens de ser assertivo com as regras que criaste.

Eu não ajudei, ele simplesmente não encontrava a lista, e eu dei-lhe, mas não o ajudei a fazer as apostas. Se algum dos outros concorrentes me pedisse, eu também faria a mesma coisa.

Samuel escreveu:Nuno, não tenho muita experiência por estes lados, mas se começas a dar abébias, estás feito! Tens de ser assertivo com as regras que criaste.

Eu sei, a partir de agora, acabou-se. Tudo o que informo no post com os desafios é suficiente.

Deste-lhe a lista que os outros grupos procuraram sozinhos. Se isso não é facilitar e ajudar, o que será?

Já agora, informa quantos pontos vale cada aposta, se é a equipa completa ou individualmente. Enfim, informa tudo.

E não ajudes ninguém!

Por favor, como é que ninguem encontra a lista de convocados de uma seleção num Mundial 

Não era assim tão complicado ir procurar a tal lista e ver o 11 inicial de um jogo de preparação para ter uma ideia de um 11 inicial 

Para a próxima, informo tudo!

Desafio Principal:

Para o resultado do Brasil vs Croácia: Quem acertou tem 50 pontos, quem não acertou, tem 0 pontos.

Nº de cartões amarelos e vermelhos: Acertou, 0 pontos. 1 de diferença: 75 pontos. 2 de diferença: 50 pontos. +3 de diferença: 0 pontos.


Desafio Secundário:

Onze da Austrália: Têm 10 pontos por cada jogador acertado. 35 pontos por cada posição acertada (GR, DF, MD e AV). 50 pontos por o desafio completamente acertado.


Ok.

OBDE escreveu:Eu não ajudei, ele simplesmente não encontrava a lista, e eu dei-lhe, mas não o ajudei a fazer as apostas. Se algum dos outros concorrentes me pedisse, eu também faria a mesma coisa.

Realmente é de uma dificuldade...

Spoiler:

Foi o que ele me disse