Ídolos [6ª Edição]

Rubenz escreveu:Tem dó, browns. Nota-se perfeitamente que o rapaz é sem noção e com falta de auto-estima (provavelmente derivado ao "problema" que tem), senão não se sujeitava a vir para este programa para aquele desafinanço. Não estamos a falar de um totó de 30 e tais que se mete com os jurados, que se acha o maior. É só um miúdo.
Quem fez a edição devia ao menos ter em conta que ele anda na escola e assim como ele não deve ter maturidade e segurança para lidar com o assunto, os colegas também não a terão para ignorar aquilo que se passou. Como disseram aqui, ele não canta pelas orelhas, seria a mesma coisa que chegar lá um obeso e encherem-lhe a barriga ou colocarem qualquer coisa de baleia nele.

“A SIC e a FremantleMedia lamentam o sucedido, pois não foi sua intenção ferir suscetibilidades. Como é do conhecimento geral, o programa Ídolos nesta fase contempla nos seus conteúdos situações nas quais os seus concorrentes se encontram mais expostos. É dado destaque a todo o tipo de candidatos, tanto pelo talento demonstrado, como pela originalidade da situação”, refere um comunicado enviado ao Observador pelas duas entidades.

browns escreveu:Mas qual perspetiva? Vocês sabem o que é bullying? Vê-se mesmo que não, nem o sofreram. Eu sou uma das pessoas que sofri e "graças a deus" já não sofro. O quê? O rapaz vai se suicidar por ter orelhas grandes? De certeza que um outro não se suicidou só por causa disso...

Vocês sim, não sabem o que dizem. Além disso, todos os que participam ASSINAM UM CONTRATO ONDE ESTÁ LÁ BEM ESCRITO E EXPLICADO QUE AUTORIZAM O TRATAMENTO DE IMAGENS QUE CONSTAM NOS CASTING.  
Free, ao dizeres isso também demonstras uma maturidade, nossa... Um conselho só.
Rafael, enfim... Nem vou comentar.

Sim, porque a produção ia aumentar as orelhas por audiências, sabendo que as pessoas iam "contestar". Só posso mesmo concordar com o facto das crianças serem influenciáveis, mas o rapaz não convive com crianças, digo eu e além disso volto a dizer que, previamente, autorizou qualquer "manipulação" de imagens, envolvidas com a edição.

E é verdade, sim! São falsos moralismos, por favor

E escuso-me a comentar quem disse que não tinha maturidade, quem não tem maturidade é quem não sabe respeitar as opiniões dos outros. Pode contestá-las sim, mas ofender ou chamá-las imaturas, não...

E depois ainda houve pessoas: Mas se fosse na TVI... Se fosse na TVI, o quê? Dizia exatamente o mesmo que disse, digo e direi.

browns escreveu:Para Sónia Seixas, psicóloga pedagógica e subdiretora da Escola Superior de Educação de Santarém (ESES), o termo bullying não se aplica a esta situação. “É um uso abusivo do termo”, explicou ao Observador, “o que não retira o caráter deplorável da ação em si. É um tipo de gozo, de violência”.

Para a psicóloga, é claro que a intenção não era criar mal-estar, “era criar audiências”. “Os candidatos são usados como matéria-prima para conseguirem mais audiências. " Nisso concordo, é óbvio.

"“Esta ação pode ser utilizada por pessoas mal-intencionadas“:
Agora o resto dos telespectadores não vão procurar por ele (quem tiver sanidade mental) seja onde for e ameaçá-lo

Obrigado

IvoVieira escreveu:Amiguinhos vocês sabem o que é Bullying? É algo contínuo, jamais se pode chamar Bullying a algo isolado!!

Marie Grzechowski escreveu:Afinal não somos todos Charlie porque, e ainda bem, parece que conseguem chegar à conclusão que liberdade de expressão não é dizer (neste caso, "desenhar) tudo o que nos apetece, gozando com os outros. O "Je Suis Charlie" foi das coisas mais ridículas dos últimos tempos.

Mas tendo o miúdo problemas (?), visto que frequenta o ensino especial, como é que os familiares deste rapaz o deixaram expor-se a este ridículo? Lol. Já devem estar carecas de saber que no Ídolos os cromos são sempre gozados. E ele obviamente não canta um chavo.