Audiências de sexta-feira, 24-03-2017

Pensava que estava a editar um início de tópico feito por nós e, como não estava, o sistema acabou por dar erro e engadanhou tudo. Tive de apagar porque fundiu respostas e estavam a ser atribuídas frases e comentários a quem não os teve. Bizarro!!

Porém...

Rafael A. escreveu:Não é por ser uma resposta curta e ter um smile com óculos de sol ou por OV ter pedido por duas décimas que a vossa resposta se torna numa resposta decente

Foi o smile que estava mais à mão. Tentarei um mais decente da próxima vez!

Daqui a uns meses vemos SIC competir com RTP1.

A Lei do Amor até que não esteve mal contra a gala.

Estou a adorar este incentivo À TVI para deixar de fazer novelas e investir no entretenimento.

O meltdown Eu a pensar que o pico do dia tinha sido do ASP E as novelas da SIC aguentaram-se na frente por migalhas xD

Juntos à Tarde... Next...

Adorei a lavagem do tópico (mas não percebi o porém xD)

O zapping devia enganar-se mais vezes, o tópico assim fica muito menos tóxico sem os devaneios de certos membros.

SIC está mesmo num buraco gigante, vai ser muito difícil sair de lá agora com a conjetura atual da televisão e a força do cabo. A tendência é para descer.

TVI lá se vai aguentando e lá "inventa" programas de sucesso como o Apanha se puderes... acho que só mesmo a Cristina Ferreira para conseguir fazer daquilo líder.

LOL @ SIC foi cancelar o flop "Grande Tarde" apenas para ir fazer um programa que é 90% igual ao anterior e que também é, sem surpresas, um enorme flop!  "A Tarde é Sua" a fazer o dobro de share do programa da tarde da SIC (18.7% vs 9.6%), uma miséria.

A SIC bem que pode agradecer à Gabriela Sobral ter conseguido, com sucesso, copiar as novelas da TVI que ela própria ajudava a produzir. É a única salvação da SIC nas audiências. De resto, no entretenimento é só flops, nada se impõe!

copiar as novelas da TVI que ela própria ajudava a produzir.

LOL, a SIC já tinha novelas muito antes da TVI as ter.

É que só dizem disparates, o valor da SIC de ontem foi totalmente atípico, e o da TVI também, pois a média está nos 21,4.

Ainda por cima, toda a gente sabe, menos estes burros, que o HN é que conta praticamente, esse horário e o das 13 são os mais importantes.

briog2498 escreveu:copiar as novelas da TVI que ela própria ajudava a produzir.

LOL, a SIC já tinha novelas muito antes da TVI as ter.

E corriam-lhe todas muito mal, a nível de audiências.

Magicamente, contratam a Gabriela Sobral, que era directora de produção das novelas da TVI, pedem-lhe para fazer o estilo de novelas que sabia fazer na TVI, e as novelas da SIC passam a ganhar. Coincidência? Não.
Ela basicamente trouxe o 'savoir-faire' da TVI na ficção para a SIC. É a única coisa que salva a SIC nas audiências hoje em dia.

mike17 escreveu:

briog2498 escreveu:copiar as novelas da TVI que ela própria ajudava a produzir.

LOL, a SIC já tinha novelas muito antes da TVI as ter.

E corriam-lhe todas muito mal, a nível de audiências.

Magicamente, contratam a Gabriela Sobral, que era directora de produção das novelas da TVI, pedem-lhe para fazer o estilo de novelas que sabia fazer na TVI, e as novelas da SIC passam a ganhar. Coincidência? Não.
Ela basicamente trouxe o 'savoir-faire' da TVI na ficção para a SIC. É a única coisa que salva a SIC nas audiências hoje em dia.

Claro que é isso. Sem elas, ia aos 0%. Para de dizer disparates, por favor. A TVI também é salva pela Cristina, sem ela o horário das 19H em vez de ter 25 estava nos 10, e era o suficiente para o canal fazer menos de 20% em alguns dias da semana.

Mas Floribella, Vingança, Perfeito Coração e Laços de Sangue mandam beijos. Correram sem dúvida muito mal. Ambas aproximaram-se ou superaram dos 30 a meio.

Já que queres cingir a situação a isso. Então, sem a Cristina, a TVI estaria com quanto?! Diz lá.

   Ainda por cima, toda a gente sabe, menos estes burros, que o HN é que conta praticamente, esse horário e o das 13 são os mais importantes.

Se a SIC está tão bem graças ao horário nobre, como é que não tem dinheiro para produzir mais programas de entretenimento ao fim de semana?
E porque é que recentemente teve mais uma onda de despedimentos, para contenção de custos?

http://www.atelevisao.com/sic/sic-despede-20-pessoas-das-quais-diretora-da-sic-mulher/

Se o horário nobre lhes compensasse pelas perdas de receitas nos outros horários todos, então estaria muito bem a nível de dinheiro! ...Não precisava de fazer despedimentos em massa e ter de contar cada centavo para conseguir exibir apenas UM programa de entretenimento em horário nobre. Não têm dinheiro para mais nada, pelos vistos. E este recente ("Agarra a Música") foi após muiiitos meses sem programas de entretenimento em horário nobre, apenas novelas de segunda a domingo.

mike17 escreveu:

   Ainda por cima, toda a gente sabe, menos estes burros, que o HN é que conta praticamente, esse horário e o das 13 são os mais importantes.

Se a SIC está tão bem graças ao horário nobre, como é que não tem dinheiro para produzir mais programas de entretenimento ao fim de semana?
E porque é que recentemente teve mais uma onda de despedimentos, para contenção de custos?

http://www.atelevisao.com/sic/sic-despede-20-pessoas-das-quais-diretora-da-sic-mulher/

Se o horário nobre lhes compensasse pelas perdas de receitas nos outros horários todos, então estaria muito bem a nível de dinheiro! ...Não precisava de fazer despedimentos em massa e ter de contar cada centavo para conseguir exibir apenas UM programa de entretenimento em horário nobre. Não têm dinheiro para mais nada!

Sim, porque a SIC nem está a ampliar um edifício inteiro, a sede da Impresa (e a pagar essas obras de reestruturação)...
Sim, porque a SIC não emite cinema em vez do 760 da TVI. Sim, porque a SIC não está a preparar o Just Duet, o programa da Andreia, a gala dos Globos, a gala dos 25 anos, eventos em todo o país.
Sim, porque a TVI tem formatos super interessantes. Um de pornografia pura, um com qualidade (e único, o Pesadelos) e o outro com a reciclagem de estúdios do Dança com as Estrelas e do Pequenos Gigantes.
A SIC também podia fazer 1000 programas de entretenimento, mas prefere fazer um com o mínimo de qualidade.

briog2498 escreveu:

mike17 escreveu:

   Ainda por cima, toda a gente sabe, menos estes burros, que o HN é que conta praticamente, esse horário e o das 13 são os mais importantes.

Se a SIC está tão bem graças ao horário nobre, como é que não tem dinheiro para produzir mais programas de entretenimento ao fim de semana?
E porque é que recentemente teve mais uma onda de despedimentos, para contenção de custos?

http://www.atelevisao.com/sic/sic-despede-20-pessoas-das-quais-diretora-da-sic-mulher/

Se o horário nobre lhes compensasse pelas perdas de receitas nos outros horários todos, então estaria muito bem a nível de dinheiro! ...Não precisava de fazer despedimentos em massa e ter de contar cada centavo para conseguir exibir apenas UM programa de entretenimento em horário nobre. Não têm dinheiro para mais nada!

Sim, porque a SIC nem está a ampliar um edifício inteiro, a sede da Impresa (e a pagar essas obras de reestruturação)...

A TVI também fez obras nos seus vários estúdios e não foi por isso que deixou de ter dinheiro para programação variada. Ah, deixa cá ver... deve ser porque é líder, ao contrário da SIC! E porque dá mais jeito liderar em grande parte do dia e estar taco-a-taco no prime-time, do que perder em grande escala em todos os outros horários como é o caso da SIC.

mike17 escreveu:

briog2498 escreveu:

mike17 escreveu:


Se a SIC está tão bem graças ao horário nobre, como é que não tem dinheiro para produzir mais programas de entretenimento ao fim de semana?
E porque é que recentemente teve mais uma onda de despedimentos, para contenção de custos?

http://www.atelevisao.com/sic/sic-despede-20-pessoas-das-quais-diretora-da-sic-mulher/

Se o horário nobre lhes compensasse pelas perdas de receitas nos outros horários todos, então estaria muito bem a nível de dinheiro! ...Não precisava de fazer despedimentos em massa e ter de contar cada centavo para conseguir exibir apenas UM programa de entretenimento em horário nobre. Não têm dinheiro para mais nada!

Sim, porque a SIC nem está a ampliar um edifício inteiro, a sede da Impresa (e a pagar essas obras de reestruturação)...

A TVI também fez obras nos seus vários estúdios e não foi por isso que deixou de ter dinheiro para programação variada. Ah, deixa cá ver... deve ser porque é líder, ao contrário da SIC! E porque dá mais jeito liderar em grande parte do dia e estar taco-a-taco no prime-time, do que perder em grande escala em todos os outros horários como é o caso da SIC.

És ridículo só. Estás a comparar uma obra de milhões de euros com o refresh dos estúdios da TVI (que nem fez, a SIC é que fez tanto no Juntos como no QM lol)

Juntos à Tarde miserável. A última parte fez 9% de share. Espero que quando estrearem Novo Mundo não se lembrem de continuar a queimar a novela das 7 com estas Sextas Mágicas até às 20h.

briog2498 escreveu:
Mas Floribella, Vingança, Perfeito Coração e Laços de Sangue mandam beijos. Correram sem dúvida muito mal. Ambas aproximaram-se ou superaram dos 30 a meio.

Desde quando é que isso foi antes de a TVI ter novelas, como disseste?

briog2498 escreveu:

mike17 escreveu:

briog2498 escreveu:
Sim, porque a SIC nem está a ampliar um edifício inteiro, a sede da Impresa (e a pagar essas obras de reestruturação)...

A TVI também fez obras nos seus vários estúdios e não foi por isso que deixou de ter dinheiro para programação variada. Ah, deixa cá ver... deve ser porque é líder, ao contrário da SIC! E porque dá mais jeito liderar em grande parte do dia e estar taco-a-taco no prime-time, do que perder em grande escala em todos os outros horários como é o caso da SIC.

És ridículo só. Estás a comparar uma obra de milhões de euros com o refresh dos estúdios da TVI (que nem fez, a SIC é que fez tanto no Juntos como no QM lol)

Então a SIC é uma óptima estação porque, em troca de "obras de milhões de euros" (de acordo com a tua informação), está disposta a oferecer uma programação pouco variada, e a fracassar cada vez mais nas audiências? Estando apenas forte no prime-time e muito fraca nos outros horários?

Sim, porque os telespectadores quando escolhem um canal para ver vão mesmo pensar: "Ai, deixa cá ver! Eu para além de novelas portuguesas, quero ver concursos, talent shows, reality-shows, game shows em horário nobre. A TVI oferece isto - Pesadelo na Cozinha, Inspector Max, Masterchef, Querido Comprei Uma Casa, Apanha se Puderes Love on Top, etc - mas em vez disso, vou ver a SIC, porque eles estão a gastar milhões de euros em obras nos seus edifícios! Isso é que é bom para mim como telespectador! Impressionante!"

Até vão despedir a directora da SIC Mulher para terem dinheiro para obras, é isso?
Uau devem ser muito importantes, essas obras!... Será que quando essas obras tiverem terminadas, a SIC vai finalmente ser líder? Devem ser obras muito especiais.
Eu a pensar que a programação e o investimento na programação é que conquistava os telespectadores, mas afinal as obras é que são importantes. Obrigado por me elucidares

miguelalex23 escreveu:Juntos à Tarde miserável. A última parte fez 9% de share. Espero que quando estrearem Novo Mundo não se lembrem de continuar a queimar a novela das 7 com estas Sextas Mágicas até às 20h.

briog2498 escreveu:
Mas Floribella, Vingança, Perfeito Coração e Laços de Sangue mandam beijos. Correram sem dúvida muito mal. Ambas aproximaram-se ou superaram dos 30 a meio.

Desde quando é que isso foi antes de a TVI ter novelas, como disseste?

Nesse caso, foi ao mesmo tempo que a TVI tinha novelas... E então?

TVI 23,5
SIC 16,7

Morre a inesquecível

briog2498 escreveu:copiar as novelas da TVI que ela própria ajudava a produzir.

LOL, a SIC já tinha novelas muito antes da TVI as ter.

É que só dizem disparates, o valor da SIC de ontem foi totalmente atípico, e o da TVI também, pois a média está nos 21,4.

Ainda por cima, toda a gente sabe, menos estes burros, que o HN é que conta praticamente, esse horário e o das 13 são os mais importantes.

muito que bem
temos nova conta do browns para bloquear



passou de brownie a brioche
kkkkkkkkkk

briog2498 escreveu:
Nesse caso, foi ao mesmo tempo que a TVI tinha novelas... E então?

Então, é que quando dizes "LOL, a SIC já tinha novelas muito antes da TVI as ter" estás a faltar à verdade, só isso. Isto sem tirar mérito nenhum à boa ficção que já se fazia na SIC antes de ter começado a fazer novelas de forma contínua, que foi em 2006.

miguelalex23 escreveu:

briog2498 escreveu:
Nesse caso, foi ao mesmo tempo que a TVI tinha novelas... E então?

Então, é que quando dizes "LOL, a SIC já tinha novelas muito antes da TVI as ter" estás a faltar à verdade, só isso. Isto sem tirar mérito nenhum à boa ficção que já se fazia na SIC antes de ter começado a fazer novelas de forma contínua, que foi em 2006.

Estava a falar das novelas brasileiras, e não das portuguesas. Não é ficção na mesma? A diferença é que é importada.

briog2498 escreveu:Estava a falar das novelas brasileiras, e não das portuguesas. Não é ficção na mesma? A diferença é que é importada.

Mas para os SIC Fanáticos não há diferença mesmo
Afinal o canal só existe quando enchem a grelha de programas importados

briog2498 escreveu:

miguelalex23 escreveu:

briog2498 escreveu:
Nesse caso, foi ao mesmo tempo que a TVI tinha novelas... E então?

Então, é que quando dizes "LOL, a SIC já tinha novelas muito antes da TVI as ter" estás a faltar à verdade, só isso. Isto sem tirar mérito nenhum à boa ficção que já se fazia na SIC antes de ter começado a fazer novelas de forma contínua, que foi em 2006.

Estava a falar das novelas brasileiras, e não das portuguesas. Não é ficção na mesma? A diferença é que é importada.

LOL E também tinha ficção americana. Que também é importada. E daí?

A verdade é que a SIC, excepto a Floribella (que foi um sucesso em todos os países em que foi adaptada, seria sucesso em qualquer canal), só conseguiu ter sucesso com novelas portuguesas graças a ir buscar ajuda externa: "Laços de Sangue" foi co-produzida com a Globo, "Dancin' Days" a mesma coisa e só desde que foram buscar a Gabriela Sobral à TVI, para produzir novelas do mesmo género que produzia na TVI, é que começaram a ter resultados mais satisfatórios.
E repito: o 'savoir-faire' que a Gabi Sobral trouxe das novelas da TVI para a SIC é a sua única salvação!
No entretenimento, é só flops na SIC, uns atrás dos outros. Tanto de manhã, como à tarde, como à noite, não consegue ter formatos de entretenimento com sucesso, é uma miséria. A única coisa que salva à SIC são as duas novelas da noite, sob a direcção de produção de uma ex-profissional da TVI. Em todos os outros horários, é só fracassos.

briog2498 escreveu:

miguelalex23 escreveu:

briog2498 escreveu:
Nesse caso, foi ao mesmo tempo que a TVI tinha novelas... E então?

Então, é que quando dizes "LOL, a SIC já tinha novelas muito antes da TVI as ter" estás a faltar à verdade, só isso. Isto sem tirar mérito nenhum à boa ficção que já se fazia na SIC antes de ter começado a fazer novelas de forma contínua, que foi em 2006.

Estava a falar das novelas brasileiras, e não das portuguesas. Não é ficção na mesma? A diferença é que é importada.

A conversa vinha no seguimento da ida da Gabriela Sobral para a SIC e da produção de novelas portuguesas, não te ponhas a inventar. Está escrito.

Porque que o Zapping baniu a conta dele e ele já tem outra? Isto faz sentido?