A Tarde é Sua

Finalmente! Aplaudo a medida. No VNTV nem fazem muito e nem demora muito tempo, mas em alguns programas chega a roçar o ridículo.

Já agora, por hora quantas vezes podem fazer referencia? E qual o tempo estabelecido para cada interrupção?

Bigtv escreveu:Finalmente! Aplaudo a medida. No VNTV nem fazem muito e nem demora muito tempo, mas em alguns programas chega a roçar o ridículo.

Já agora, por hora quantas vezes podem fazer referencia? E qual o tempo estabelecido para cada interrupção?

Aqui tens o documento: http://www.erc.pt/download/YToyOntzOjg6ImZpY2hlaXJvIjtzOjM5OiJtZWRpYS9kZWNpc29lcy9vYmplY3RvX29mZmxpbmUvNjAyNy5wZGYiO3M6NjoidGl0dWxvIjtzOjI1OiJkZWxpYmVyYWNhby05OTIwMTUtb3V0LXR2Ijt9/deliberacao-992015-out-tv

77. - A SIC é o único operador que chega a desaconselhar os telespectadores de telefonar E depois disto?? A SIC é o operador que mais referencia EM ECRÃ as chamadas e o que menos referencia através de apelo direto pelos apresentadores.

Desde que o acordo de autorregulação entrou em vigor, no verão passado, e perante o comportamente dos canais televisivos em matéria de 760, a ERC visualizou alguns programas e verificou:

O  Acordo  de  Autorregulação  em  Matéria  de  Concursos
com  Participação  Telefónica
determina que «Apenas serão permitidos, no máximo,
5 (cinco) períodos de apelo
pelos  apresentadores,  por  hora  de  programa»  (Artigo
 9.º,  n.º  4).  Em  número,  não
foram de «facto» ultrapassados os cinco apelos verb
ais por hora. Porém, tal critério,
em si mesmo, desarticulado de uma quantificação da
duração, é insuficiente para
aferir  a  preponderância  e  intensidade  de  tais  apelo
s  na  economia  dos  programas.
Com  efeito,  independentemente  do  número  de  inserçõe
s,  os  apelos  são  longos,
estendendo-se por vários minutos, além de repetitiv
os e insistentes, além de que
estes  convites  à  participação  continuam  a  centrar-s
e  na  informação  sobre  os
números de telefone e o valor dos prémios a atribui
r.  

As  informações  gráficas  que  sobressaem  no  ecrã  são
os  números  de  telefone,  os
valores dos prémios (ainda que agora se indique sem
pre que estes são «em cartão»
ou «em ouro») e, com menor destaque, o custo das ch
amadas e a remissão para os
regulamentos.  
Considera a ERC que o destaque a ser dado, aos núme
ros de telefone, valores dos
prémios, custo das chamada e remissão para o regula
mento deverá ser, deverá ser
e tem de ser semelhante, entendendo-se que também q
uanto a estas informações
deverá ser estabelecido um limite máximo para a sua
apresentação.

Obrigado browns!

Do que percebi ainda não foi determinado um tempo para cada intervenção.

browns escreveu:Aqui tens o documento: http://www.erc.pt/download/YToyOntzOjg6ImZpY2hlaXJvIjtzOjM5OiJtZWRpYS9kZWNpc29lcy9vYmplY3RvX29mZmxpbmUvNjAyNy5wZGYiO3M6NjoidGl0dWxvIjtzOjI1OiJkZWxpYmVyYWNhby05OTIwMTUtb3V0LXR2Ijt9/deliberacao-992015-out-tv

77. - A SIC é o único operador que chega a desaconselhar os telespectadores de telefonar E depois disto?? A SIC é o operador que mais referencia EM ECRÃ as chamadas e o que menos referencia através de apelo direto pelos apresentadores.

Em ecrã é a SIC. Mas quem dá menos tempo à divulgação verbal e informação gráfica, segundo os dados de Novembro, é mesmo a RTP1. Aliás, a SIC até é o canal que faz mais tempo de apelo.

Tendo em conta que os programas da TVI fazem o dobro ou triplo dos da SIC, acho óbvio haver um aumento de apelos proporcional. Se calhar, deviam era de investigar a SIC. Com tanto programa flop, fazem apelos como se tivessem o mesmo número de espectadores dos programas da TVI LOOOL Coitados

Eu sugeria alguns diretos às praias de portugal

O Raminhos dá outra vida a este programa de caca.
Devia ganhar um espaço no programa, principalmente nesta altura das férias.

NC10 escreveu:O Raminhos dá outra vida a este programa de caca.
Devia ganhar um espaço no programa, principalmente nesta altura das férias.

Já o Alvim quando aparecia no programa há uns tempos dava logo outro ar.

Só que a TVI não quer mesmo mudar o registo do talk-show. Quer ter um mais variado e animado de manhã, e um mais dramático à tarde.

Pois mas o da tarde apesar de liderar não está claramente a resultar. Nas férias anda nos 15% e no Inverno já mal chega aos 20%. Se calhar é indicativo para mudarem. Podiam manter o registo mais dramático das 16-18h e a partir das 18h quando começa a ter um o público mais diversificado apostar em rubricas diferentes.

NC10 escreveu:Pois mas o da tarde apesar de liderar não está claramente a resultar. Nas férias anda nos 15% e no Inverno já mal chega aos 20%. Se calhar é indicativo para mudarem. Podiam manter o registo mais dramático das 16-18h e a partir das 18h quando começa a ter um o público mais diversificado apostar em rubricas diferentes.

A tua primeira frase tem a palavra-chave: liderar. O programa lidera sobre a concorrência directa. E isso chega.

Não deixam de ser resultados fracos.

Achei interessante esta conversa sobre os erros mais frequentes na língua portuguesa. Estou a um passo de comprar o livro, pelo visto
Alguém viu?

P.S: Depois digam que não vejo TVI

Pois olha eu não vi, mas a imagem que está no facebook do programa já me fez achar que o autor é louco. Sinceramente... É um lol!

Magy escreveu:Pois olha eu não vi, mas a imagem que está no facebook do programa já me fez achar que o autor é louco. Sinceramente... É um lol!

Pelo menos uma coisa é verdade, dizer "mal e porcamente" é erróneo, a menos que se tivesse assistido a uma mudança do significado da palavra. Mal e parcamente, é sim a forma correta.
O resto não me pronuncio, mas gostei da conduta do homem, parecia verdade.

Já agora, li no facebook "Então pela lógica também se deve dizer Discotoca e não Discoteca pois o disco não teca e sim toca?!!?!" LOL. Teca existe, é uma palavra, cujo significado exprime uma existência, algo material, ou mesmo uma caixa/local de armazenamento.

Como disse, não vi o programa. Mas essa do parcamente já sei há muito tempo e aceito que assim seja, até porque tem lógica e está provado. Enfim. Agora o homem (pela imagem, lá está) dizer que o correto é "entregado" e não "entregue" é de rir. O mesmo que ser "matado" e não morto" é de rir também. Sempre aprendi que entregado e matado e isso tudo acabado em "ado" (vá, nem tudo) é incorreto e é uma adaptação barata e fácil do português do brasil.

Magy escreveu:Como disse, não vi o programa. Mas essa do parcamente já sei há muito tempo e aceito que assim seja, até porque tem lógica e está provado. Enfim. Agora o homem (pela imagem, lá está) dizer que o correto é "entregado" e não "entregue" é de rir. O mesmo que ser "matado" e não morto" é de rir também. Sempre aprendi que entregado e matado e isso tudo acabado em "ado" (vá, nem tudo) é incorreto e é uma adaptação barata e fácil do português do brasil.

Sim, eu sei que não viste o programa. Sempre aprendi, que "morto" e "matado", bem como "entregue" e "entregado" eram formas corretas de escrever, englobadas num contexto específico.
São as chamadas formas "fraca" e "forte". Naquele contexto, é correto dizer-se "entregado", penso eu.

browns escreveu:

Magy escreveu:Como disse, não vi o programa. Mas essa do parcamente já sei há muito tempo e aceito que assim seja, até porque tem lógica e está provado. Enfim. Agora o homem (pela imagem, lá está) dizer que o correto é "entregado" e não "entregue" é de rir. O mesmo que ser "matado" e não morto" é de rir também. Sempre aprendi que entregado e matado e isso tudo acabado em "ado" (vá, nem tudo) é incorreto e é uma adaptação barata e fácil do português do brasil.

Sim, eu sei que não viste o programa. Sempre aprendi, que "morto" e "matado", bem como "entregue" e "entregado" eram formas corretas de escrever, englobadas num contexto específico.
São as chamadas formas "fraca" e "forte". Naquele contexto, é correto dizer-se "entregado", penso eu.

Faz-me confusão. Talvez seja mente fechada, mas foi assim que aprendi.

"Matado" só é correto com verbo auxiliar "ter" atrás, é a única que sei

Exatamente, entregado, matado.... só sao formas corretas com o verbo "ter" atras dessas formas verbais...

Loool, que mau.

http://www.zapping-tv.com/passatempo-do-a-tarde-e-sua-envolvido-em-polemica/

So agora vi este passatempo novo LOL, A Fatinha bem queria uma nova arvore das patacas á antiga xD

Eu não gosto destes passatempos modernos. Viu-se pelos últimos acontecimentos (quer no ATES quer no VTV) que os passatempos informáticos, por assim dizer, são um engano. Nunca se sabe ao certo o que está por trás de cada opção. Quem está a gerir aquilo pode mudar o que lhe apetece. Bem diferente uma roda manual, por exemplo.

Que vergonha

Magy escreveu:Eu não gosto destes passatempos modernos. Viu-se pelos últimos acontecimentos (quer no ATES quer no VTV) que os passatempos informáticos, por assim dizer, são um engano. Nunca se sabe ao certo o que está por trás de cada opção. Quem está a gerir aquilo pode mudar o que lhe apetece. Bem diferente uma roda manual, por exemplo.

Os prémios que eles vão dar já estão definidos. Por exemplo, por mês eles dão 10x 500eur, 5x 1000eur e por aí fora. Aliás isso está mesmo definido no regulamento.

NC10 escreveu:

Magy escreveu:Eu não gosto destes passatempos modernos. Viu-se pelos últimos acontecimentos (quer no ATES quer no VTV) que os passatempos informáticos, por assim dizer, são um engano. Nunca se sabe ao certo o que está por trás de cada opção. Quem está a gerir aquilo pode mudar o que lhe apetece. Bem diferente uma roda manual, por exemplo.

Os prémios que eles vão dar já estão definidos. Por exemplo,  por mês eles dão 10x 500eur, 5x 1000eur e por aí fora. Aliás isso está mesmo definido no regulamento.

E como é que eles conseguiam gerir isso quando era a roda manual, por exemplo? Antes desta última? Era uma a roda a rodar manualmente. E quando era com a Júlia e aquelas moedas com caras de famosos? O que disseste só me dá mais razão. Cada vez mais estes concursos são um embuste.