[Geral TVI]

Não é de TV. Vou meter no tópico das Celebridades! Já sei o que é!!! xD

A sério Inês!? Eh lá, grandes connects!

É um restaurante? Gelataria?

É um blog Edu: http://dailycristina.com/

LOL, tanto aparato por um blogue à lá pipoca.

LOL que pode, pode!

Parece tipo um reality show dela própria, foi o que me pareceu...

LOL, GRANDE PROJETO ...x'D ... a Faty teve uma cena igual ja ... xD

Esta sim, é a novela do ano!

Isto era mais que óbvio. A TVI perder no HN não é só uma questão de números numa tabela. Obviamente há consequências. O mais estúpido - e revela a tendência da presidência da CAEM - é não sequer se darem ao trabalho de uma validação do painel a custo zero (TVI e RTP suportariam os custos) quando são as maiores prejudicadas com esta medidora, perdendo com isso milhões de euros, a SIC por sua vez que está a lucrar muito com isto, mantém-se quieta (burra se se quisesse sujeitar a um 'não' da validação)... Enfim. A validação iria tirar todas as teimas e se se comprovasse o painel os dois canais começariam-se a mexer.

Acho completamente estúpido a TVI ter saído devido a isso... É normal a SIC igualar a TVI em receitas publicitarias, afinal quem têm o HN líder é a SIC não a TVI, e isto é tanto na GFK como na Marktest , e se tal não fosse, ai sim os resultados eram duvidosos... Depois de ler a entrevista de Pedro de Norton, o CEO da Impresa, a situação ficou completamente nítida, e esta saída da CAEM só comprava isto, a TVI quer ser líder á força enquanto não é, e o mais irónico de tudo é que tanto quis difamar a Marktest, que no fim veio para ela. Concordo que realmente devia ser feita uma nova auditoria, mas também compreendo a atitude da CAEM( atenção CAEM, não só SIC) em relação ao assunto, foi feita uma auditoria, foi feita as remodelações necessária e a TVI, continua a reclamar, pois não lidera em todos os horários, fracamente é mesmo para rejeitar o pedido, tanto falam que o sistema não está correcto mas o que parece é que o sistema têm de estar de acordo com que a TVI quer que esteja. E a RTP como televisão de Estado, devia manter se parada no seu lugar , porque o seu objectivo é serviço publico e não angariar audiências.
Eu concordo que uma segunda auditoria devia ser feita, para verificar se realmente as remodelações estavam correctas, agora pergunto me e desculpem me se estiver errado, se foram feitas remodelações ao painel, logicamente, este mesmo painel ia ser fiscalizado, logo após as alterações estarem concretizadas, então ai qual é a necessidade de mais uma auditoria... E mais, se realmente fosse necessário uma nova auditoria,( e tirando de parte a SIC que claramente está a ser feita uma campanha contra a estação, no que diz respeito a este assunto) será que a MEO, a ZON, e o grupo mais importante de todos os anunciantes, não teriam todo o gosto de a realizar, ainda por cima com tudo pago pela RTP e TVI, acho muito estranho...

Mas a TVI já não tinha saído da CAEM porque causa da auditoria que não foi feita à GFK?

Pipoca5 escreveu:Mas a TVI já não tinha saído da CAEM porque causa da auditoria que não foi feita à GFK?

Pois também pensava que sim...

Eu bem disse que a história estava muito mal contada. LOL

Rubenz escreveu:Obviamente há consequências. O mais estúpido - e revela a tendência da presidência da CAEM - é não sequer se darem ao trabalho de uma validação do painel a custo zero (TVI e RTP suportariam os custos)

Uma auditoria comprada? Não, obrigado. Lol.

Obviamente que uma auditoria vinda da RTP e da TVI viria detectar erros para dar razão às duas estações.

Yugo escreveu:

Rubenz escreveu:Obviamente há consequências. O mais estúpido - e revela a tendência da presidência da CAEM - é não sequer se darem ao trabalho de uma validação do painel a custo zero (TVI e RTP suportariam os custos)

Uma auditoria comprada? Não, obrigado. Lol.

Obviamente que uma auditoria vinda da RTP e da TVI viria detectar erros para dar razão às duas estações.

Como assim? A RTP e a TVI comprariam resultados por pagarem a auditoria , é isso?

A GFK nem se opôs à ideia. Passou um ano, foram feitas as alterações, e acho que fazia sentido uma prova final para comprovar tudo e deixar a empresa atuar normalmente durante os próximos anos...

Rubenz escreveu:

Yugo escreveu:

Rubenz escreveu:Obviamente há consequências. O mais estúpido - e revela a tendência da presidência da CAEM - é não sequer se darem ao trabalho de uma validação do painel a custo zero (TVI e RTP suportariam os custos)

Uma auditoria comprada? Não, obrigado. Lol.

Obviamente que uma auditoria vinda da RTP e da TVI viria detectar erros para dar razão às duas estações.

Como assim? A RTP e a TVI comprariam resultados por pagarem a auditoria , é isso?

A GFK nem se opôs à ideia. Passou um ano, foram feitas as alterações, e acho que fazia sentido uma prova final para comprovar tudo e deixar a empresa atuar normalmente durante os próximos anos...

Regra geral o serviço beneficia sempre o comprador, basta veres as sondagens compradas pelos partidos políticos dão sempre mais do que as sondagens independentes. ( estou a brincar)
Mas a questão não é fazer uma segunda auditoria, já expliquei no comentário que fiz a cima.

pacheco escreveu:Concordo que realmente devia ser feita uma nova auditoria, mas também compreendo a atitude da CAEM( atenção CAEM, não só SIC) em relação ao assunto, *foi feita uma auditoria, foi feita as remodelações necessária e a TVI, continua a reclamar, pois não lidera em todos os horários, fracamente é mesmo para rejeitar o pedido, tanto falam que o sistema não está correcto mas o que parece é que o sistema têm de estar de acordo com que a TVI quer que esteja. E a RTP como televisão de Estado, devia manter se parada no seu lugar , porque o seu objectivo é serviço publico e não angariar audiências.
Eu concordo que uma segunda auditoria devia ser feita, para verificar se realmente as remodelações estavam correctas, agora pergunto me e desculpem me se estiver errado, **se foram feitas remodelações ao painel, logicamente, este mesmo painel ia ser fiscalizado, logo após as alterações estarem concretizadas, então ai qual é a necessidade de mais uma auditoria...

* Convém que seja verificado se as coisas ficaram bem depois das alterações, não?
** Fiscalizado por quem?

Parece que alguém na TVI anda a ler sugestões daqui, Doida Por Ti tem folga na 6ª feira.

Estão mesmo a poupar DpT...

É a semana da fujona. <3

DPT passou de telenovela a série ocasional.
Cá para mim o fim de DPT está mais próximo do que se imagina!

Desta vez acho que DF não dará conta do recado e cairá para menos de 20%.

Mesmo assim, por aqui se vê o quão flopada é DPT para que uma telenovela das 18h e em reposição faça praticamente o mesmo!

Como já se viu que a fujona aguenta o horário, acho que era preferível deixar DPT acabar com dignidade e depois a fujona passa a ocupar o horário diariamente.

Agora andar com este contante tira e põe, estica e encolhe, para além de ser uma falta de respeito com o publico, é prejudicial para as duas novelas. Prejudica a Doida porque o publica nunca sabe quando vai dar e prejudica também a fidelização da fujona na faixa das 19h.

Fidelização, respeito, hábito, são conceitos que escapam aos responsáveis da TVI!

Como já disse deixar DPT só às 19h30 aceitasse, agora este constante iô-iô e dá não dá é completamente inaceitável, injustificável!

E desta vez não acredito que DF consiga aguentar, e acho que fará menos de 20% de share. Ainda assim continua a provar o quão fracassada é DPT!