Profissionais SIC

São um grupo insignificante e irrelevante essa é que é a verdade. Têm zero de credibilidade ou confiança junto à população.

Moonstruck escreveu:São um grupo insignificante e irrelevante essa é que é a verdade. Têm zero de credibilidade ou confiança junto à população.

LOL que população? sabes que isso não é verdade só porque o dizes, não sabes?

eu tenho respeito 0 pela Cofina, mas sei que Portugal não são meia dúzia de gatos pingados que comentam na net. E quando notícias destas chegam à Flash, sei que vão chegar a muita gente e que para destruir alguém basta um rumor bem divulgado.

rfpmonteiro escreveu:

Moonstruck escreveu:Flash e Cofina, essas duas entidades super credíveis e fidedignas kkkkkkk

não é por isso, óbvio.  O CM é só o jornal mais lido em Portugal. E esta não é imprensa who, são um grupo relevante, não pela credibilidade mas pela dimensão.

O Jornal Mais Lido em Portugal é o Expresso. 

Diogo O. escreveu:

rfpmonteiro escreveu:

Moonstruck escreveu:Flash e Cofina, essas duas entidades super credíveis e fidedignas kkkkkkk

não é por isso, óbvio.  O CM é só o jornal mais lido em Portugal. E esta não é imprensa who, são um grupo relevante, não pela credibilidade mas pela dimensão.

O Jornal Mais Lido em Portugal é o Expresso. 

diário não

Se se verificar que é verdade, a SIC não tem outra opção que não afastar o Daniel.

Deixo a questão quem é que o substituiria na direcção e no Alta?

Luíza Albuquerque escreveu:Se se verificar que é verdade, a SIC não tem outra opção que não afastar o Daniel.

Deixo a questão quem é que o substituiria na direcção e no Alta?

Esperem pela noite que deve haver um comunicado. Eles ainda devem estar a falar com o departamento jurídico e de comunicação para ficar tudo bem explicado.

Não sei se vai haver comunicado. Depende da dimensão da divulgação.

Até porque acredito que haja casos antigos na SIC e na TVI (envolvendo o Daniel ou não) que não "dá jeito" remexer.

Luíza Albuquerque escreveu:Se se verificar que é verdade, a SIC não tem outra opção que não afastar o Daniel.

Deixo a questão quem é que o substituiria na direcção e no Alta?

não faço ideia. acho que neste momento ninguém se perfila. O Alta é de autor e na direção não vejo ninguém com vontade e experiência para substitui-lo.

em vez de um comunicado, um tweet?

rfpmonteiro escreveu:em vez de um comunicado, um tweet?

Isto não vai sair impune. A SIC é uma empresa e não pode estar associada a estes escândalos, pelo que o mais certo é haver um comunicado a reforçar a confiança no Daniel Oliveira e no seu brio profissional e o consequente acionamento dos meios legais com vista à restituição da verdade.

Luíza Albuquerque escreveu:Se se verificar que é verdade, a SIC não tem outra opção que não afastar o Daniel.

Deixo a questão quem é que o substituiria na direcção e no Alta?

Gabriela Sobral. -q

Algumas pessoas do fórum ao lado estão a misturar a "guerra" entre os dois canais (SIC e TVI) com o pressuposto de que possa existir um fundo de verdade nestas insinuações...

Espero que, pro caso deste "diz que disse" chegar aos ouvidos do Daniel, e caso se comprove que ele não é nada daquilo que o homem o está a acusar de ser, que o Daniel não se esqueça de denunciar todos aqueles que o estão a difamar neste momento com acusações e linchamentos infundados e sumários, com base num simples tweet de um "ser" qualquer, quando não existem ainda quaisquer evidências nem tão pouco provas de que ele tenha feito o que quer que seja.

Não tem que sair comunicado.
Isto é uma questão de justiça.

Diogo O. escreveu:

Luíza Albuquerque escreveu:Se se verificar que é verdade, a SIC não tem outra opção que não afastar o Daniel.

Deixo a questão quem é que o substituiria na direcção e no Alta?

Gabriela Sobral. -q

Essa também terá muito que explicar caso as acusações sejam verdadeiras.

É que além de insinuar que o Daniel mandava mensagens porcas, também insinua que havia violações abafadas em gravações de novelas.

Ora, em 2017 (data da publicação original) quem mandava na ficção era a Gabriela Sobral!

solito34 escreveu:

rfpmonteiro escreveu:em vez de um comunicado, um tweet?

Isto não vai sair impune. A SIC é uma empresa e não pode estar associada a estes escândalos, pelo que o mais certo é haver um comunicado a reforçar a confiança no Daniel Oliveira e no seu brio profissional e o consequente acionamento dos meios legais com vista à restituição da verdade.

Se o caso remonta a 2017 ou antes, na realidade já saiu impune.
Agora serão só danos colaterais.

O próprio caso da Sofia Arruda também já saiu impune.

Pessoal, repito, até que se prove o contrário, o Daniel é inocente.

As notícias publicadas pela FLASH e a VIDAS foram eliminadas e já não abrem.

eheheh escreveu:As notícias publicadas pela FLASH e a VIDAS foram eliminadas e já não abrem.

Exatamente. Ia dizer isso.

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

O Dioguinho também apagou.

Rémy Marques escreveu:O Dioguinho também apagou.

Não.

solito34 escreveu:

Rémy Marques escreveu:O Dioguinho também apagou.

Não.

A notícia que tinha no título o nome Daniel Oliveira foi apagada.

Rémy Marques escreveu:

solito34 escreveu:

Rémy Marques escreveu:O Dioguinho também apagou.

Não.

A notícia que tinha no título o nome Daniel Oliveira foi apagada.

Ele já publicou tanta coisa sobre isso. Só sobre o João Quadros já foram 3.
Não sei se foi essa a razão, mas pode já ter sido acionado alguma medida judicial.

bc97 escreveu:O Daniel e a SIC devem pronunciar-se. Os rumores andam em redes sociais, blogs, sites de televisão... Há até acusações de encobrimento de violações em novelas. Não falar é passar a ideia de que "quem cala consente".

O Daniel e a SIC não se tem de pronunciar. Se for mentira devem processar a pessoa que anda a espalhar isso. Se for verdade aí a história já é outra, mas de qualquer forma o caso já prescreveu....

Estive a ler no twitter do JQuadros e ele reitera tudo o que disse, diz que terem apagado as notícias só revela o poder que a malta envolvida tem e nunca desmente que é do DO que está a falar. 


Replying to
@omalestafeito
Se a tua acusação ao Daniel Oliveira for mentira, tens os dias contados.



[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

Joao Quadros

@omalestafeito


Primeiro não minto Segundo , coitadinhos

rfpmonteiro escreveu:Estive a ler no twitter do JQuadros e ele reitera tudo o que disse, diz que terem apagado as notícias só revela o poder que a malta envolvida tem e nunca desmente que é do DO que está a falar. 


Replying to
@omalestafeito
Se a tua acusação ao Daniel Oliveira for mentira, tens os dias contados.



[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

Joao Quadros

@omalestafeito


Primeiro não minto Segundo , coitadinhos

Eu já dei o assunto por encerrado. Só volto a opinar com uma decisão de tribunal ou algo mais substancial porque acho que já não se está a acrescentar nada de bom ao assunto.